Dernière minute

Le journaliste américain Adam Gopnik dépeint Nicolas Sarkozy dans l'édition du New Yorker du 27 août dernier. Il fait référence à l'épisode de Human Bomb en 1993, qui est la première apparition du politique sur la scène publique :"Sarkozy a passé les deux premiers mois de son mandat, à appliquer une série de tactqiues audiacieuses qui étaint exactement du même type que HP : se confronter aux dangereux de ce monde et les désarmer. C'est à ce titre qu'il a débauché deux des plus emblématiques membres du Parti Socialiste (ndlr Bernard Kouchner et Dominique Strauss Kahn). Il a également pris des voix au Front National en tenant des discours intransigeants sur l'immigration et le crime". Mais pour le journaliste, Nicolas Sarkozy n'est pas le seul dans ce cas. Il s'agit d'une mouvance politique : "La génération Sarkozy-Brown-Merkel plaît aux Etats-Unis, mais les Etats-Unis ne constituent pas un intérêt de premier ordre comme ils l'étaient pour Chirac ou Blair dans les années 1990 (...). Pour cette nouvelle "élite", il semble que l'Amérique n'est pas une bombe humaine à démrocer mais la grenade qu'il faut éviter".

Le site web du magazine américain Time a déverouillé ses pages d'archives afin qu'elles soient accessibles à tous et non plus seulement qu'à ses abonnés. Connu pour les qualificatifs saugrenus qu'il a donné à beaucoup de personnalités, Time révèle ainsi toutes ses petites expressions. En 1956 par exemple, parlant de Ho Chi Minh, ce "chef rouge" avait une "barbe spaghettisante" (spaghetti-bearded), qui est devenue "chrevrotante" (goat-bearded) pour finir "vermicellante" (vermicelli-bearded). Les archives du magazines foisonnent de ce genre de petites perles. En anglais bien sûr... (Columbia Journalism Review)

Plus de la moitié des Américains estiment que leurs médias délivrent des informations inexactes et orientées politiquement, selon une étude publiée jeudi.

Et ceux qui utilisent l'internet comme principale source d'informations - environ un quart des Américains - sont encore plus sévères, révèle cette étude conduite par le centre de recherche Pew.

Plus des deux tiers des utilisateurs d'internet (68%) ont le sentiment que les médias ne s'intéressent pas aux gens dont ils parlent, 59% pensent que leurs articles sont inexacts, et 64% jugent qu'ils ont un parti pris politique.

Plus de la moitié d'entre eux (53%) accusent en outre les médias de ne "pas soutenir l'Amérique".

Les critiques sont moins nombreuses parmi ceux qui s'informent dans la presse écrite et à la télévision que ceux utilisant l'internet, un public plus jeune et au niveau d'éducation supérieur, selon Pew Center.

Les lecteurs de journaux estiment ainsi à 55% que les informations sont orientées politiquement et à 57% que les nouvelles sont souvent inexactes. Ceux qui s'informent auprès de la télévision estiment l'information partiale à 46%, et souvent inexacte à 49%.

L'étude montre une chute des médias dans l'opinion publique depuis 1985, quand une enquête similaire avait été conduite par le Times Mirror, explique le centre Pew. (AFP)

C'est bien connu, la presse ne dit pas tout. Sauf bien sûr Weekly World News (WWN), le plus saugrenu des hebdomadaires américains, "le seul journal fiable au monde" comme il se présente lui-même ironiquement, qui va cesser sa parution à la fin du mois.

Fondé en 1979, imprimé en noir et blanc sur un papier de piètre qualité, vendu principalement dans les supermarchés, Weekly World News a couvert l'actualité comme aucun autre magazine.

Dans son dernier numéro, WWN annonce, photo à l'appui, qu"une femme a donné naissance à un ange". La Une est illustrée d'un chérubin, auréole au-dessus de la tête et ailes blanches accrochées dans le dos. "Naturellement, écrit sans rire le magazine, la naissance de ce qui apparaît comme le premier croisement humain-ange des temps modernes a créé une certaine sensation à l'hôpital général de Reno (Nevada)". (AFP)